#036

Le marché de la construction et le travail collaboratif

On me demande souvent pourquoi les acteurs majeurs de la GED et du travail collaboratif « générique » ne sont pas ou très peu présents dans le monde de la construction. A mon sens, cela tient au fait que ce marché reste un marché de niche, avec dans le même temps une complexité assez grande dans les outils et leur mise en oeuvre.

Au démarrage historique des « armoires à plans », à la fin des années 80, les offreurs pensaient que ces technologies se déploieraient rapidement sur les grandes opérations. Au début du XXI siècle, les nouveaux entrants profitant de la bulle internet se réjouissaient du faible taux d’informatisation des entreprises du BTP, et anticipaient sur une généralisation de la pratique des outils de travail collaboratif sur les projets et dans les organisations.

Ce qu’on constate en fait, c’est que même si les projets utilisant les outils de travail collaboratif sont plus nombreux, leur prix ayant chuté ces dernières années, le marché croit lentement en valeur. L’offre, même si elle a tendance à se simplifier, demande un minimum de rigueur dans la gestion du projet ; et bien que chacun proteste de sa bonne foi, le suivi de procédures simples demande un effort qui n’est pas toujours au rendez-vous. Enfin, le cycle de vente des outils est relativement long, rarement moins de douze mois, plus souvent dix-huit, voire plusieurs années entre le premier contact et la commande. Plusieurs raisons à cela : les incertitudes qui pèsent sur la réalisation même des projets, la multiplicité des acteurs auxquels il faut arracher un consensus, le manque d’appétence du monde de la construction. Ce sont souvent les opérations publiques qui sont en pointe sur l’utilisation de ces outils, plus que les opérations privées ; entre un hôpital et un tramway et une opération de bureaux, on voit bien la différence en termes de complexité.

Un marché à croissance modérée, des clients difficiles, un cycle de vente long et complexe : voici autant de bonnes raisons de ne pas y toucher pour les majors.

Tant mieux pour nous !

S’interfacer avec les services web de Mezzoteam

L’interface de programmation de Mezzoteam est divisée en services web qui traitent chacun d’une partie des fonctionnalités de l’application. On y trouve les services suivants :

  • security : Authentification des utilisateurs
  • directory : Gestion de l’annuaire et des espaces de travail
  • nav : Gestion du changement d’espace de travail
  • documents : Gestion des documents et des vues
  • actions : Actions sur les documents
  • actions_expert : Actions sur les actions
  • workflows : Gestion des processus
  • rules : Gestion des règles appliquées aux documents
  • forums : Gestion du forum de discussion
  • diary : Gestion de l’agenda
  • logs : Gestion des journaux

Lire la suite

Utiliser les services web de Mezzoteam

Je commence une série d’articles sur l’utilisation des services web dans Mezzoteam. Comme la plupart des applications en ligne, Mezzoteam offre à ses utilisateurs une couche de programmation accessible au travers d’interfaces normalisées appelées services web.

A quoi servent ces interfaces ? A interagir avec les différents moteurs applicatifs de Mezzoteam, sans passer par le navigateur web.Cela permet assez facilement d’étendre les fonctionnalités de Mezzoteam au delà de ce que Prosys propose, ou pour des applications très particulières.

Lire la suite

Comment choisir sa solution de travail collaboratif ?

Lorsqu’un maître d’ouvrage ou un maître d’oeuvre s’intéresse pour la première fois au sujet, les offres de solutions de travail collaboratif à destination des projets peuvent paraître relativement semblables dans leur contour fonctionnel. Et si on peut s’accorder à dire que les fonctions de base de ce type d’outil sont la plupart du temps présentes, c’est ailleurs qu’il faudra chercher la différence.

Les facteurs différenciants sont à trouver dans plusieurs aspects souvent mal appréhendés par les clients :

  • La pérennité du prestataire
  • Les références qu’il peut produire, en nombre et en pertinence par rapport à une problématique donnée
  • Les fonctionnalités additionnelles au périmètre de base
  • La gestion de l’administration du produit

Je vais détailler ces quatre points pour vous donner quelques clés d’analyse.

Lire la suite

Aconex et la gestion des fichiers de CAO

Robert Philipot a publié récemment sur le blog d’Aconex un article qui illustre à mon sens les différences culturelles entre les outils de collaboration anglo-saxons des solutions développées en France. Loin de moi l’idée de porter un jugement de valeur (on ne peut pas dire que le marché de la construction soit moins dynamique dans la zone pacifique !), c’est simplement la différence d’approche qui m’intéresse.

Lire la suite